bbs

Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация )

11 Страницы  1 2 3 > »  
ОтветитьСоздать новую темуСоздать новое голосование

Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный

> ВЕЛИКАЯ ТАЙНА ВОДЫ, это для вас

 Sav-in
post 15.08.2006 - 01:21
Отправлено #1

Модератор-романтик
Group Icon
Сообщений: 3 666
Рег.: 30.11.04
ID No.: 150
Давно слышал про этот фильм, по ТВ не смог посмотреть, зато сейчас пришло время и я в изумлении от этого фильма.

пользовательское изображение

http://video.krasnogorsk.ru/index.php?name...pid=2261#reliz_

Фильм даёт ответы на множество вопросов и НАУЧНЫЕ доказательства. Например:
  • существование целителей и их уникальный возможности
  • почему фрукты, выращенные с любовью на своём участке, гораздо вкуснее и полезнее купленных в магазине
  • почему так полезна Святая вода
  • для чего нужны молитвы и традиции, которые испокон веков сохранялись народом
  • что изменение климата и природные катаклизмы происходят по вине злобы и негативной дейтельности человека
  • почему только на концертах тяжёлой музыки бывает столько агрессии и драк у зрителей
  • что МЫСЛЬ действительно материальна и может преедавать в прсотранстве
  • что ВОДА ИМЕЕТ ПАМЯТЬ
и многое другое...

для себя я нашел тоже много ответов...

В фильме приводятся примеры и доказателства. Еще раз повторю - НАУЧНЫЕ. Факты подтверждены наукой, но ОБЪЯСНИТЬ этого она не может.


Через 3 часа я закачаю фильм на свой сайт, чтобы его смогли посмотреть все желающие. И люди из других сетей, и товарищи с Америки и Канады. smile.gif


Добавлено Sav-in - Aug 15 2006, 01:21 AM
Анотация к фильму:

"Вода наделялась душой во многих культурах мира. Открытие современными учеными четвертого, информационного, состояния воды, стало доказательством ее памяти. Уникальный телевизионный проект "Великая тайна воды" - это попытка проникнуть в скрытые свойства этой стихии, не укладывающиеся в рамки общих физических законов. Вода способна воспринимать, сохранять и передавать информацию, даже такую тонкую, как человеческая мысль, эмоция, слово. Японскому ученому Эмото Масару удалось сфотографировать эмоции воды. О своих удивительных открытиях в этой области рассказывают ученые из России, Казахстана, Израиля, США, Англи, Австрии, Японии, Китая, Тибета. Сейчас человечество находится на пороге совершенно иного понимания законов мироздания, открывающего новые перспективы: возможность программирования воды, лечение водой сложнейших заболеваний, управление погодой. В фильме принимают участие представители всех религиозных конфессий. Фильм не утверждает, а предоставляет реальные факты. Верить или не верить – дело каждого. Главное, что возникает желание задуматься над этим и поразмышлять…"
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 K-Bobby
post 15.08.2006 - 01:23
Отправлено #2


Group Icon
Сообщений: 11 654
Рег.: 30.11.04
ID No.: 87
Цитата (Sav-in @ 15.08.2006 - 01:21)
Давно слышал про этот фильм, по ТВ не смог посмотреть, зато сейчас пришло время и я в изумлении от этого фильма......


Угу ... выкладывай выкладывай - даже интересно посмотреть - поднялся уровень шарлатанов или нет smile.gif

Кусочек рецензии:

Цитата
Критический анализ. Почему «Великая тайна воды» - это не научно-популярный фильм?

Прежде всего обращает на себя внимание личность автора сценария. Михаил Вайгер – не учёный, а журналист и специалист "по изотерическим знаниям и Кабале" (орфография оригинала сохранена. Правильно - "эзотерическом" и "Каббале" – Ю.Ч.). Список его журналистских работ вызывает определённые сомнения в том, что он способен к творчеству в научно-популярном жанре.

Но что такое собственно научная популяризация? На мой взгляд, это вид деятельности, связанный с «переводом» знаний, имеющихся в той или иной области науки на общедоступный язык. Таким «переводом» может заниматься сам учёный, журналист или любой другой человек, интересующийся наукой и способный понять её результаты. Главное – достичь неизбежного компромисса между точностью специально-научного знания (чтобы специалист в целом согласился с результатом популяризации) и его доступностью для широкой аудитории (чтобы «простые люди» поняли).

Но без чего популяризация невозможна – так это без самих научных знаний, т.е. знаний получивших одобрение экспертного научного сообщества и вошедшего в систему науки. До тех пор, пока знание не прошло эту процедуру, оно не может считаться научным. Это – аксиома научного поиска.

Имеет ли дело фильм «Великая тайна воды» со знанием подобного типа? Нет, не имеет.

Японский «исследователь» Масару Эмото (р. в 1943 г.) результаты своих работ в научной печати не публикует (это обязательное требование для человека, считающего себя учёным). Более того, он не имеет специального естественнонаучного образования. Он окончил муниципальный университет в Йокогаме по специальности "Международные отношения", а затем продолжил обучение и в 1992 г. получил сертификат доктора альтернативной медицины Открытого международного университета альтернативной медицины в Калькутте (Индия). Требования к получению докторской степени в этом университете минимальны – один год обучения, публикация пяти статей и взнос в размере 350 долларов США (см.: http://www.altmeduniversity.net/courses3.htm).

Желающих узнать о Масару Эмото подробнее я отсылаю к английской версии «Википедии»: http://en.wikipedia.org/wiki/Masaru_Emoto . Здесь он проходит в категории «Pseudoscientists” (псевдоучёные) (http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Pseudoscientists), среди которых есть и наш соотечественник Трофим Лысенко.

Тот факт, что результаты «исследований» находятся вне рамок науки, не помешал Эмото заняться успешным бизнесом. С образцами продукции его компании I.H.M. Co., Ltd и ценами можно ознакомиться здесь: http://www.hado.net/products.html

Но деятельность Эмото шире, чем просто бизнес. Точнее, здесь бизнес получает моральное обоснование, а великая цель – финансовое подкрепление. Задача на ближайшие 10 лет состоит в увеличении количества ангелов на планете Земля, которые будут противостоять демонам. Привожу цитату с персонального сайта Эмото:

«Так как сейчас у нас есть в распоряжении интернет, мы имеем возможность вовремя посылать и предоставлять информацию. Эта возможность своевременна, потому что может быть способом просветления всего человечества. Это потому, что информация это энергия, а ей нужно дать свободу.

До этих пор ещё существует тенденция создавать информацию и контролировать её теми кто стоит у власти, в личных интересах. Это привело к повреждению окружающей среды, к деградации человеческих характеристик, стало больше террорестических актов и создалась большая пропасть между имеющими и неимеющими. Превыше всего, эта энергетическая неуравновешенность привела к натуральным катастрофам как землетрясения, ураганы, глобальный рост температуры и многие другие которые нас ожидают в будущем.


Полный текст
http://subscribe.ru/archive/philosophy.sci...4/11134132.html

Сообщение отредактировал ghost630 - 16.08.2006 - 00:09
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 Sav-in
post 15.08.2006 - 01:30
Отправлено #3

Модератор-романтик
Group Icon
Сообщений: 3 666
Рег.: 30.11.04
ID No.: 150
А как же поступить со всеми научными данными и опытами в фильме? С высказываниями многих учёных - или они все подставные лица???

По-моему с вашей стороны это просто обычное зашоривание, не желание принять те факты, невозможность существования которых вы так упорно отстаиваете. Посмотрите фильм не предвзято.

К-Бобби - ты его смотрел??

п.с.

А еще я узнал, что Эйнштейн верил в Бога. smile.gif
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 RoboTact
post 15.08.2006 - 01:38
Отправлено #4


Group Icon
Сообщений: 1 696
Рег.: 29.12.04
ID No.: 948
Цитата (Sav-in @ 15.08.2006 - 01:30)
А еще я узнал, что Эйнштейн верил в Бога.  smile.gif
*

Ага, еще всю теорию его жена выдумала.

Проблема тут даже не в "фактах", сама постановка задачи некорректна, так как "факты" либо не проверяемы, либо субъективны. Для такой задачи нет смысла смотреть на "свидетельства" и заверения "ученых".
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 Sav-in
post 15.08.2006 - 01:43
Отправлено #5

Модератор-романтик
Group Icon
Сообщений: 3 666
Рег.: 30.11.04
ID No.: 150
почему это факты не проверяемы? Или кавычки означают, что "факты" которые есть в фильме для вас вовсе не факты??

У меня есть только один общий вопрос ко всем тем, кто не принимает этот фильм - вы его смотрели?

От себя скажу, что участия в каких-то словесных баталиях я вести не буду, для этого у меня нет ни необходимых знаний, ни желания. Материалы приведённые в фильме для меня более чем убедительны и объединяют в одно целое и объясняют всё то необычное, что я видел в жизни, те явления, существование которых многие из вас отрицают.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 RoboTact
post 15.08.2006 - 01:49
Отправлено #6


Group Icon
Сообщений: 1 696
Рег.: 29.12.04
ID No.: 948
Я имею в виду, что многие из тех утверждений, что приведены в первом сообщении, либо нельзя проверить, либо не могут быть объективно истинными, так что смотреть фильм, изучать стотомный труд и т.д. для их проверки просто нет смысла.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 Sav-in
post 15.08.2006 - 01:52
Отправлено #7

Модератор-романтик
Group Icon
Сообщений: 3 666
Рег.: 30.11.04
ID No.: 150
а, ну это известная позиция "Постою в сторонке, ничего всё равно не сделаешь". Вообщем, у кого еще остались незашоренные штампами мозги с удовольствием посмотрят этот фильм. smile.gif
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 RoboTact
post 15.08.2006 - 01:56
Отправлено #8


Group Icon
Сообщений: 1 696
Рег.: 29.12.04
ID No.: 948
Цитата (Sav-in @ 15.08.2006 - 01:52)
а, ну это известная позиция "Постою в сторонке, ничего всё равно не сделаешь". Вообщем у кого еще остались свежие незашоренные штампами мозги с удовольствием посмотрят этот фильм.  smile.gif
*

Вопрос в обоснованности. Вот например позицируется фильм, в котором авторы научно-популярно обещают доказать, что 2х2=5 (очевидно неверный факт). Или например что клонирование - зло (субъективное утверждение). Или что в тридесятой галактике на маленькой планетке обитают зеленые человечки (непроверяемый факт). Нужно ли смотреть такой фильм чтобы сделать о нем вывод? Тут то же самое.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 Sav-in
post 15.08.2006 - 02:01
Отправлено #9

Модератор-романтик
Group Icon
Сообщений: 3 666
Рег.: 30.11.04
ID No.: 150
RoboTact, в первом сообщении я видимо опять не совсем корректно описал то, о чём говорится в фильме, добавив в список несколько своих выводов.

Но самая главная мысль , проходящая через весь фильм - ВОДА ИМЕЕТ ПАМЯТЬ и способна изменять структуру, накапливая в себе информацию, как память в компьютере...

Может такая формулировка будет для вас интреснее.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 RoboTact
post 15.08.2006 - 02:09
Отправлено #10


Group Icon
Сообщений: 1 696
Рег.: 29.12.04
ID No.: 948
Цитата (Sav-in @ 15.08.2006 - 02:01)
RoboTact, в первом сообщении я видимо опять не совсем корректно описал то, о чём говорится в фильме, добавив в список несколько своих выводов.

Но самая главная мысль , проходящая через весь фильм - ВОДА ИМЕЕТ ПАМЯТЬ и способна изменять структуру, накапливая в себе информацию, как память в компьютере...

Может такая формулировка будет для вас интреснее.
*

Память, информация... Если определить понятие строго - то утверждение очевидно, правда для хранения информации в воде нужно исхитряться, сейчас для этой цели используют жесткие диски. Еще информацию можно сохранять при помощи глиняных табличек и рисунков на стене пещеры. smile.gif
Так что формулируйте точнее.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 bach
post 15.08.2006 - 02:10
Отправлено #11


Group Icon
Сообщений: 3 076
Рег.: 30.11.04
ID No.: 119
Когда его выложили, я подумал что все, приехали... Начиналось с фильмов ВВС и Нэйшнл-джиографик.
ЗЫ ща специально скачаю и посмотрю...
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 Sav-in
post 15.08.2006 - 02:15
Отправлено #12

Модератор-романтик
Group Icon
Сообщений: 3 666
Рег.: 30.11.04
ID No.: 150
Цитата (RoboTact @ 15.08.2006 - 02:09)
Память, информация... Если определить понятие строго - то утверждение очевидно, правда для хранения информации в воде нужно исхитряться, сейчас для этой цели используют жесткие диски. Еще информацию можно сохранять при помощи глиняных табличек и рисунков на стене пещеры. smile.gif
Так что формулируйте точнее.
*



гм.. из-за различных внешних воздействий вода меняет свою структуру от чрезвычайно гармонической до хаотичной. И исходя из структуры воды можно делать выводы о её свойствах. Которые как раз наука пока не в силах объяснить, исходя из фильма. А я тем более.

И в конце концов. Я полюбому не сформулирую то о чём говорится лучше, чем в фильме. smile.gif Лучше просто посмотреть хотя бы первые 10 мин - дальше будет ясно, интересно вам это или нет.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 RoboTact
post 15.08.2006 - 02:22
Отправлено #13


Group Icon
Сообщений: 1 696
Рег.: 29.12.04
ID No.: 948
Цитата (Sav-in @ 15.08.2006 - 02:15)
гм.. из-за различных внешних воздействий вода меняет свою структуру от чрезвычайно гармонической до хаотичной.
*

Точно. Берем кристаллик и начинаем жарить его на сковородке.

Цитата (Sav-in @ 15.08.2006 - 02:15)
И исходя из структуры воды можно делать выводы о её свойствах. Которые как раз наука пока не в силах объяснить, исходя из фильма. А я тем более.
*

Если выводы можно сделать исходя из структуры, то в чем проблема? Выводы по определению являются чем-то объясненным, их не надо как-то еще объяснять. smile.gif
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 Sav-in
post 15.08.2006 - 02:24
Отправлено #14

Модератор-романтик
Group Icon
Сообщений: 3 666
Рег.: 30.11.04
ID No.: 150
Цитата (RoboTact @ 15.08.2006 - 02:22)
Точно. Берем кристаллик и начинаем жарить его на сковородке.

*



ну так и знал smile.gif не про агрегатные состояния речь.

Смотрите фильм. Хотя бы 10 мин первых.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 RoboTact
post 15.08.2006 - 02:37
Отправлено #15


Group Icon
Сообщений: 1 696
Рег.: 29.12.04
ID No.: 948
Цитата (Sav-in @ 15.08.2006 - 02:24)
ну так и знал  smile.gif не про агрегатные состояния речь.
*

Я все привожу примеры чтобы подчеркнуть важность формулировок и то, как бесполезно или бессмысленно может быть сказанное неточно. Когда же подобная формулировка назначается целью экспедиции, причем ее не удается интерпретировать для обозначения чего-либо осмысленного, провал неминуем.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 Sav-in
post 15.08.2006 - 02:45
Отправлено #16

Модератор-романтик
Group Icon
Сообщений: 3 666
Рег.: 30.11.04
ID No.: 150
Да, знаю. Но точность формулировок - не мой конёк, не придаю им должного значения. Я живу в той среде, где важны не точные формулировки и точные формулы, а другое, так что извиняйте.

Поэтому просто предлагаю посмотреть фильм, а не писать заочно, что фильм полная чепуха.


Добавлено Sav-in - Aug 15 2006, 02:45 AM
п.с. Для неместных ссылку на фильм дам через 1 час. Закачивается на sav-in.ru rolleyes.gif
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 bach
post 15.08.2006 - 03:09
Отправлено #17


Group Icon
Сообщений: 3 076
Рег.: 30.11.04
ID No.: 119
Посмотрел... Самое ужасное, что эту ахинею (неплохо кстати снятую) показывают по центральному ГОСУДАРСТВЕННОМУ каналу. Я глубоко скорблю. sad.gif
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 K-Bobby
post 15.08.2006 - 03:13
Отправлено #18


Group Icon
Сообщений: 11 654
Рег.: 30.11.04
ID No.: 87
Цитата (Sav-in @ 15.08.2006 - 01:30)
А как же поступить со всеми научными данными и опытами в фильме?

С какими именно blink.gif ?

Цитата (Sav-in @ 15.08.2006 - 01:30)
С высказываниями многих учёных - или они все подставные лица???

Давай высказывание и фамилию учёного - посмотрим как поступать ... о некоторых из "учёных" в рецензии уже написано

Цитата (Sav-in @ 15.08.2006 - 01:30)
По-моему с вашей стороны это просто обычное зашоривание, не желание принять те факты, невозможность существования которых вы так упорно отстаиваете. Посмотрите фильм не предвзято.

гы ? какие именно ? То, что ВСЕ аморфные среды при переходе из жидкого в твёрдое состояние образуют миллионы различных форм это материал учебника физики старших классов средней школы - там даже объясняется почему и подсчитывается приблизительное количество состояний в зависимости от количества молекул образующих криссталл smile.gif

Цитата (Sav-in @ 15.08.2006 - 01:30)
К-Бобби - ты его смотрел??

вот опубликуешь ссылку и посмотрю - я ж сказал - мне интересно оценить уровень шарлатанов. Ты только постарайся пожалуйста ещё до того, как я выскажусь о фильме опубликовать наиболее ПОТРЯСШИЕ тебя места (мне образование помешает понять на что ребята били, а ты у нас идеальный образец "доверчивого" существа.

Цитата (Sav-in @ 15.08.2006 - 01:30)
А еще я узнал, что Эйнштейн верил в Бога.  smile.gif
*


Вполне возможно - только в какого именно - в иегову или иисуса или ещё кого ? Ещё лет двести назад в того или иного бога вообще практически все люди верили, а ещё три-четыре тысячи лет назад "богами" были практически все окружающие людей вещи . И что ?
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 Sav-in
post 15.08.2006 - 03:14
Отправлено #19

Модератор-романтик
Group Icon
Сообщений: 3 666
Рег.: 30.11.04
ID No.: 150
А что там не правда? Хотелось бы от вас не эмоции слышать и ёрничанье и поливало грязью, а именно по делу. Может тогда я мнение поменяю своё.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 bach
post 15.08.2006 - 03:16
Отправлено #20


Group Icon
Сообщений: 3 076
Рег.: 30.11.04
ID No.: 119
Цитата (Sav-in @ 15.08.2006 - 01:30)
А как же поступить со всеми научными данными и опытами в фильме? С высказываниями многих учёных - или они все подставные лица???
*


Савин, там ученые типа тебя smile.gif Видил надписи "исследователь ххх" нужную страну вписать. А российские все поголовно академики РАЕН (непутать с РАН wink.gif )
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение

ОтветитьОпции темыСоздать новую тему
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
 

 rss   Упрощённая версия Сейчас: 20.09.2019 - 18:14