bbs

Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация )

11 Страницы < 1 2 3 4 > »  
ОтветитьСоздать новую темуСоздать новое голосование

Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный

> ВЕЛИКАЯ ТАЙНА ВОДЫ, это для вас

 Sav-in
post 15.08.2006 - 03:20
Отправлено #21

Модератор-романтик
Group Icon
Сообщений: 3 666
Рег.: 30.11.04
ID No.: 150
Т.е. хочешь сказать, что РАЕН - это не показатель? Тогда почему там есть люди лауреаты Набелевских премий...
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 bach
post 15.08.2006 - 03:26
Отправлено #22


Group Icon
Сообщений: 3 076
Рег.: 30.11.04
ID No.: 119
Цитата (Sav-in @ 15.08.2006 - 03:20)
Т.е. хочешь сказать, что РАЕН - это не показатель? Тогда почему там есть люди лауреаты Набелевских премий...
*


Нету в фильме лауреатов нобелевской премии кроме ОДНОГО Курта Вютриха.
Который сказал пару фраз в начале фильма, что типа вода давно изучается, но есть много спорных моментов. ФСЕ! smile.gif
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 Sav-in
post 15.08.2006 - 03:30
Отправлено #23

Модератор-романтик
Group Icon
Сообщений: 3 666
Рег.: 30.11.04
ID No.: 150
Ну так РАЕН - это организация недоучёных что-ли? Я говорю, что в РАЕН есть лауреаты нобелевских премий, неужели академия будет держать у себя всяких учёных-ортодоксов?

А насчёт Курта Вютриха - наверняка он знакомился со сценарием фильма и давал своё согласие на своё участие в нём, и следовательно в какой степени точно согласен с содержанием этого фильма. Если бы фильм был полной ахинеей, уважающий себя учёный не стал бы в нём светиться.

Как считаешь?
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 K-Bobby
post 15.08.2006 - 03:31
Отправлено #24


Group Icon
Сообщений: 11 654
Рег.: 30.11.04
ID No.: 87
Цитата (Sav-in @ 15.08.2006 - 03:20)
Т.е. хочешь сказать, что РАЕН - это не показатель? Тогда почему там есть люди лауреаты Набелевских премий...
*



РАЕН - не показатель вообще не разу .. что такое нАбелевская премия не знаю вообще и почему это круто тоже не знаю. Лауреатов НОБЕЛЕВСКОЙ премии в РАЕН ровно ноль - есть группа учёных (либо мёртвых либо никогда об этом не просивших и не исключаю, что даже и не знающих) которых РАЕН записала в свои члены - можешь ознакомится со списком

http://raen.ru/index.php?sub_cat=30&ca...p;nesting_id=29

Сумеешь показать в этом списке РОССИЙСКОГО ДЕЙСТВУЮЩЕГО УЧЁНОГО - проверю является ли он членом РАЕН и сделал ли хоть одну публикацию от лица РАЕН и сразу сниму все возражения .. а пока ... smile.gif


Добавлено K-Bobby - Aug 15 2006, 03:31 AM
Цитата (Sav-in @ 15.08.2006 - 03:30)
А насчёт Курта Вютриха - наверняка он знакомился со сценарием фильма и давал своё согласие на своё участие в нём, и следовательно в какой степени точно согласен с содержанием этого фильма. Если бы филь был полной ахинеей уважающий себя учёный не стал бы в нём светиться.

Как считаешь?
*



Гы ... как-раз наоборот - ему сказали - снимаем НАУЧНО ПОПУЛЯРНЫЙ ФИЛЬМ о СВОЙСТВАХ ВОДЫ ... скажите что-нибудь ... он сказал . А уж нарезали его и вставили дальше - ну совсем без его желания.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 Sav-in
post 15.08.2006 - 03:35
Отправлено #25

Модератор-романтик
Group Icon
Сообщений: 3 666
Рег.: 30.11.04
ID No.: 150
Гы-гы... очень смешно.

Фильмы делаются ваще не так. Со сценарием фильма дают знакомиться обязательно. А уж этот КУРТ наверняка должен был очень настороженно подойти к какому-то научному фильму из России и наверняка изучил сценарий. Я уверен просто. Жаль доказать нельзя. Обидно. smile.gif
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 K-Bobby
post 15.08.2006 - 03:35
Отправлено #26


Group Icon
Сообщений: 11 654
Рег.: 30.11.04
ID No.: 87
Цитата (bach @ 15.08.2006 - 03:26)
Нету в фильме лауреатов нобелевской премии кроме ОДНОГО Курта Вютриха.
Который сказал пару фраз в начале фильма, что типа вода давно изучается, но есть много спорных моментов. ФСЕ! smile.gif
*




Кхм ... в общем чтобы понять что такое РАЕН достаточно посмотреть на их сайт дольше пяти секунд. Цитирую

Цитата
Академия насчитывает в своих рядах около 4000 членов. Среди них 18 Нобелевских лауреата


© http://raen.ru/index.php?cat=2

Я так понимаю что по фрейду - в опечатках вылезла правда "среди них нет НИ ОДНОГО нобелевского лауреата" ... ну или с русским языком у академиков беда.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 bach
post 15.08.2006 - 03:36
Отправлено #27


Group Icon
Сообщений: 3 076
Рег.: 30.11.04
ID No.: 119
Цитата (Sav-in @ 15.08.2006 - 03:35)
Гы-гы... очень смешно.

Фильмы делаются ваще не так. Со сценарием фильма дают знакомиться обязательно. А уж этот КУРТ наверняка должен был очень настороженно подойти к какому-то научному фильму из России и наверняка изучил сценарий. Я уверен просто. Жаль доказать нельзя. Обидно.  smile.gif
*


Курт тип последняя надежда? smile.gif Непарься, самое страшное другое. Самое страшное, что это снимает РТР и бюджет там судя по всему немаленький.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 lost-myself
post 15.08.2006 - 03:40
Отправлено #28


Group Icon
Сообщений: 576
Рег.: 17.12.04
ID No.: 799
Выложите же ссылку на фильм.... O_O с сайта!
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 Sav-in
post 15.08.2006 - 03:42
Отправлено #29

Модератор-романтик
Group Icon
Сообщений: 3 666
Рег.: 30.11.04
ID No.: 150
BACH, ну так всё-таки ПО ДЕЛУ есть что возразить??? С чем в фильме не согласен и почему. Всякие буддийские ритуалы можно не рассматривать. Лучше то, что подаётся как научные факты.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 K-Bobby
post 15.08.2006 - 03:43
Отправлено #30


Group Icon
Сообщений: 11 654
Рег.: 30.11.04
ID No.: 87
Цитата (Sav-in @ 15.08.2006 - 03:35)
Гы-гы... очень смешно.

Фильмы делаются ваще не так. Со сценарием фильма дают знакомиться обязательно.

Бредить вредно. Взятие интервью и последующее использование фрагментов интервью в фильмах это стандартный фокус которому уже не первый десяток лет. Или ты сейчас будешь мне рассказывать, что ВСЕ известные люди, фрагменты интервью с которыми появляются в тех или иных художественных или документальных фильмах - знакомились с их сценариями (видать ещё до сих пор продолжают знакомится)

Цитата (Sav-in @ 15.08.2006 - 03:35)
А уж этот КУРТ наверняка должен был очень настороженно подойти к какому-то научному фильму из России и наверняка изучил сценарий. Я уверен просто. Жаль доказать нельзя. Обидно.  smile.gif
*



Ещё раз повторяю - ему с 99.999% вероятностью вообще сказали что у него берут интервью для научно популярного фильма о свойствах воды _и_всё_. Какой сценарий он должен был прочесть то?
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 bach
post 15.08.2006 - 03:43
Отправлено #31


Group Icon
Сообщений: 3 076
Рег.: 30.11.04
ID No.: 119
Цитата (Sav-in @ 15.08.2006 - 03:42)
BACH, ну так всё-таки ПО ДЕЛУ есть что возразить??? С чем в фильме не согласен и почему. Всякие буддийские ритуалы можно не рассматривать. Лучше то, что подаётся как научные факты.
*


Я не увидел ФАКТОВ. Фотографии снежинок в расчет не берем.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 RoboTact
post 15.08.2006 - 03:45
Отправлено #32


Group Icon
Сообщений: 1 696
Рег.: 29.12.04
ID No.: 948
Там сразу после Курта есть пассаж (жаль не смог разобрать на немецком, поверх него русский перевод забивает): "ни один ученый не смог объяснить, почему при минусовой температуре плотность воды увеличивается, а при плюсовой - уменьшается". Про переохлажденную воду это чтоли? Следующим же предложением (видимо для особой популярности изложения) говорят: "любое вещество при охлаждении сжимается, а вода наоборот расширяется".
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 bach
post 15.08.2006 - 03:48
Отправлено #33


Group Icon
Сообщений: 3 076
Рег.: 30.11.04
ID No.: 119
Цитата (RoboTact @ 15.08.2006 - 03:45)
Там сразу после Курта есть пассаж (жаль не смог разобрать на немецком, поверх него русский перевод забивает): "ни один ученый не смог объяснить, почему при отрицательной температуре плотность воды повышается, а при положительной - понижается".
*


Гыг, там еще и про капиляры было чето, про деревья... smile.gif
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 K-Bobby
post 15.08.2006 - 03:49
Отправлено #34


Group Icon
Сообщений: 11 654
Рег.: 30.11.04
ID No.: 87
Цитата (RoboTact @ 15.08.2006 - 03:45)
Там сразу после Курта есть пассаж (жаль не смог разобрать на немецком, поверх него русский перевод забивает): "ни один ученый не смог объяснить, почему при отрицательной температуре плотность воды повышается, а при положительной - понижается".
*



вот вам смешно а подгруппе совсем уже одубевших "учёных" из РАЕН ну никак это не удаётся (в школьный учебник они не глядят из принципа smile.gif )

ps. я не просто верю - я точно знаю, что в РАЕН есть нормальные люди ... я только сомневаюсь что они сумеют цензурно выразить своё отношение к этому фильму smile.gif
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 Sav-in
post 15.08.2006 - 03:50
Отправлено #35

Модератор-романтик
Group Icon
Сообщений: 3 666
Рег.: 30.11.04
ID No.: 150
ну пошёл стёб.

Вот ссылка (638 мегов):

http://sav-in.ru/video/voda.avi
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 K-Bobby
post 15.08.2006 - 03:53
Отправлено #36


Group Icon
Сообщений: 11 654
Рег.: 30.11.04
ID No.: 87
Цитата (Sav-in @ 15.08.2006 - 03:50)
ну пошёл стёб.

Вот ссылка (638 мегов):

http://sav-in.ru/video/voda.avi
*



Sav-in Sav-in - эти ребята заряженную воду всем желающим продают - давай ты её купишь и с bach-ом пару экспериментов поставишь ?

Цитата
Emlloy Water Series

Indigo Water
$35.00

A geometrically perfect water with the "Message" your body is waiting to receive. Dr. Emoto's Indigo Water contains eight ounces of highly charged hexagonally structured concentrate


© http://www.hado.net/products.html

пользовательское изображение
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 lost-myself
post 15.08.2006 - 03:53
Отправлено #37


Group Icon
Сообщений: 576
Рег.: 17.12.04
ID No.: 799
Хорошая ссылка.. smile.gif 10 минут biggrin.gif
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 Sav-in
post 15.08.2006 - 03:54
Отправлено #38

Модератор-романтик
Group Icon
Сообщений: 3 666
Рег.: 30.11.04
ID No.: 150
Цитата (RoboTact @ 15.08.2006 - 03:45)
Там сразу после Курта есть пассаж (жаль не смог разобрать на немецком, поверх него русский перевод забивает): "ни один ученый не смог объяснить, почему при минусовой температуре плотность воды увеличивается, а при плюсовой - уменьшается". Про переохлажденную воду это чтоли? Следующим же предложением (видимо для особой популярности изложения) говорят: "любое вещество при охлаждении сжимается, а вода наоборот расширяется".
*



Можно меня тогда просвятить, в чём несуразность этих заявлений?

Учебник физики я давно забыл. Вам надеюсь нетрудно будет. smile.gif
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 RoboTact
post 15.08.2006 - 03:54
Отправлено #39


Group Icon
Сообщений: 1 696
Рег.: 29.12.04
ID No.: 948
Цитата (RoboTact @ 15.08.2006 - 03:45)
Там сразу после Курта есть пассаж (жаль не смог разобрать на немецком, поверх него русский перевод забивает): "ни один ученый не смог объяснить, почему при минусовой температуре плотность воды увеличивается, а при плюсовой - уменьшается". Про переохлажденную воду это чтоли? Следующим же предложением (видимо для особой популярности изложения) говорят: "любое вещество при охлаждении сжимается, а вода наоборот расширяется".
*

см. исправление - они может быть себе и не противоречат, но второе утверждение точно формально не верно и при дословном толковании противоречит первому.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 Sav-in
post 15.08.2006 - 03:55
Отправлено #40

Модератор-романтик
Group Icon
Сообщений: 3 666
Рег.: 30.11.04
ID No.: 150
Цитата (lost-myself @ 15.08.2006 - 03:53)
Хорошая ссылка.. smile.gif 10 минут biggrin.gif
*



всмысле? Хреново качается или наоборот?
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение

ОтветитьОпции темыСоздать новую тему
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
 

 rss   Упрощённая версия Сейчас: 16.06.2019 - 13:41