bbs

Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация )

 
ОтветитьСоздать новую темуСоздать новое голосование

Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный

> Искусство. Деньги. Сосуществование., темы для дискусси

 Jack
post 11.11.2005 - 15:44
Отправлено #1


Group Icon
Сообщений: 740
Рег.: 30.11.04
ID No.: 153
Беседуя с одним человеком по асе, совершенно случайно затронул тему денег в искусстве.

как вы считаете, насколько сочетается искусство с деньгами? И что такое искусство - должно ли оно быть массовым или быть для избранных, что можно к нему отнести?

Выссказывайтесь, господа!
Очень интересует ваше мнение.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 Sav-in
post 11.11.2005 - 16:22
Отправлено #2

Модератор-романтик
Group Icon
Сообщений: 3 666
Рег.: 30.11.04
ID No.: 150
Как раз недавно в тему была выставка в ЦДХ американского поп-артового художника Энди Уорхола.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 bach
post 12.11.2005 - 01:23
Отправлено #3


Group Icon
Сообщений: 3 076
Рег.: 30.11.04
ID No.: 119
Искусство-слишком общее понятие... Это вобще ВСЕ что создало человечество в том числе и сами деньги. А отношения с ними может иметь только отдельный чел, а это проблеммы психиаторов и рассматриваемого чела. Фраза "сочетание искусства с деньгами" ИМХО вобще несет мало смысла. cool.gif
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 fvgroup_Yuka_4ever
post 12.11.2005 - 01:26
Отправлено #4


Group Icon
Сообщений: 1 355
Рег.: 2.12.04
ID No.: 397
по моему мнению, если оно вдруг кого заинтересует ), искусством являецца тока то, что создала природа, фсе астальное кал, как собсно и сами людишки )
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 K-Bobby
post 12.11.2005 - 01:36
Отправлено #5


Group Icon
Сообщений: 11 654
Рег.: 30.11.04
ID No.: 87
Цитата (fvgroup_Yuka_4ever @ 12.11.2005 - 00:26)
по моему мнению, если оно вдруг кого заинтересует ), искусством являецца тока то, что создала природа, фсе астальное кал, как собсно и сами людишки )
*



паапрашу не обобщать ... я конечно не могу запретить тебе думать всё, что тебе только хочется о тебе самом и окружающих тебя людях, но оснований для обобщения у тебя ровно ноль smile.gif . К тому же, на случай если ты не знал - людей создала природа, а значит согласно первой части твоего высказывания они сами это тоже искусство и природа, и всё созданное ими тоже создано природой. Вывод - твоё высказывание внутренне противоречиво а потому ф топку smile.gif
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 Matilda
post 15.11.2005 - 18:22
Отправлено #6


Group Icon
Сообщений: 3 198
Рег.: 1.12.04
ID No.: 177
Цитата (bach @ 12.11.2005 - 00:23)
Фраза "сочетание искусства с деньгами" ИМХО вобще несет мало смысла. cool.gif
*


я так думаю, что автор имел в виду сочетание искусства и коммерции в этом же направлении...
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 Singer
post 11.08.2007 - 06:27
Отправлено #7


Group Icon
Сообщений: 289
Рег.: 14.04.05
ID No.: 2 213
Очень интерресный вопрос, а для меня весьма злободневный.....
Так как понятие искусство носит субьективный характер многие хотят причислить свое творчество к понятию искусство, и определить так ли это весьма неспросто...

первое ИМХО... для меня человек который претендует на то , чтобы его тво-во называлось искусством должен отдавать по возможности все свое время , то есть жить этим , существовать в этом. Быть может это и идеализм, но если человек способен более остро , в большем количестве плоскостей ощущать наш мир, какие то события(своей жизни или в более крупном масштабе), при наличии способностей выразить это в одно из многочисленных форм , то задумываться о материальной ценности -это делать что то в угоду толпе, а не своим идеалам.
К разговору о массовости каджая форма -не может быть массовой, избранность определяеться самими людьми...
Быть может не сильно осведомлен данной конкретной области, но человек имея изначально большие средства к существованию не будет себя мучать какими то творениями...он скорее будет потронировать людей - творящих, следовательно творец предметов исскусств, либо человек который просто неможет не творить , либо, что кстати в истории гораздо чаще происходило, человек который талантлив , но нуджаеться в деньгах и творит ради денег - и это мы называем искусство )..... немного парадоксально.
Притом что изначально деньги с неба не падают... искусство без денег существовать практически не может , так как это дело рук людей ...а людям надо кушать ..
Нужны вполне хорошие условия , но при их наличии начинает мешать лень unsure.gif rolleyes.gif ....
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение

ОтветитьОпции темыСоздать новую тему
2 чел. читают эту тему (2 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
 

 rss   Упрощённая версия Сейчас: 20.08.2019 - 03:42