bbs

Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация )

ОтветитьСоздать новую темуСоздать новое голосование

Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный

> Полковник ГРУ Владимир Квачков, оправдан

 Penn
post 6.06.2008 - 17:17
Отправлено #1


Group Icon
Сообщений: 35
Рег.: 9.06.07
ID No.: 18 102
УРА УРА УРА!!! Квачков наконец таки оправдан http://www.lenta.ru/news/2008/06/06/kvachkov/

Сообщение отредактировал Penn - 6.06.2008 - 17:18
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 spa
post 6.06.2008 - 18:32
Отправлено #2


Group Icon
Сообщений: 806
Рег.: 26.10.06
ID No.: 10 990
Цитата (Penn @ 6.06.2008 - 17:17)
УРА УРА УРА!!! Квачков наконец таки оправдан http://www.lenta.ru/news/2008/06/06/kvachkov/
*

К чему такая радость? dry.gif
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 Penn
post 6.06.2008 - 19:32
Отправлено #3


Group Icon
Сообщений: 35
Рег.: 9.06.07
ID No.: 18 102
потому что Русский офицер служивший верой и правдой России в Спецназе ГРУ владеющий такими знаниями не должен сидеть в тюрьме по ложным обвинениям!

Сообщение отредактировал Penn - 6.06.2008 - 19:38
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 Умник
post 6.06.2008 - 21:42
Отправлено #4


Group Icon
Сообщений: 1 318
Рег.: 3.04.06
ID No.: 7 125
Цитата (Penn @ 6.06.2008 - 19:32)
потому что Русский офицер служивший верой и правдой России в Спецназе ГРУ владеющий такими знаниями не должен сидеть в тюрьме по ложным обвинениям!
*


Вы-то откуда знаете, что они ложные?
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 Penn
post 6.06.2008 - 22:15
Отправлено #5


Group Icon
Сообщений: 35
Рег.: 9.06.07
ID No.: 18 102
Цитата (Умник @ 6.06.2008 - 21:42)
Вы-то откуда знаете, что они ложные?
*

ухх поверь еслиб покушение на Чубайса делал действительно офицер Спецназа ГРУ, он бы его не взрывал, а еслиб и взрывал то уж было бы все ювелирно. Есть в разведке куда более изащреные методы устранение цели , Спецназ ГРУ прежде всего диверсанты и делают все без шума.. а тут уж целую бойню устроили в Жаворнках.

Сообщение отредактировал Penn - 6.06.2008 - 22:25
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 Умник
post 6.06.2008 - 22:27
Отправлено #6


Group Icon
Сообщений: 1 318
Рег.: 3.04.06
ID No.: 7 125
Цитата (Penn @ 6.06.2008 - 22:15)
ухх поверь еслиб покушение на Чубайса делал действительно офицер Спецназа ГРУ, он бы его не взрывал, а еслиб и взрывал то уж было бы все ювелирно. Есть в разведке куда более изащреные методы устранение цели , Спецназ ГРУ прежде всего диверсанты и делают все без шума.. а тут уж целую бойню устроили в Жаворнках. просто была акция устрашения
*


Ага, а ещё это по другому называется покушение на убийство, что является уголовно наказуемым деянием.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 Penn
post 6.06.2008 - 22:29
Отправлено #7


Group Icon
Сообщений: 35
Рег.: 9.06.07
ID No.: 18 102
Цитата (Умник @ 6.06.2008 - 22:27)
Ага, а ещё это по другому называется покушение на убийство, что является уголовно наказуемым деянием.
*

я знаю как это называется.... но увы это не тот человек делал =))) пишите по делу, если что есть.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 Умник
post 6.06.2008 - 22:34
Отправлено #8


Group Icon
Сообщений: 1 318
Рег.: 3.04.06
ID No.: 7 125
Цитата (Penn @ 6.06.2008 - 22:29)
я знаю как это называется.... но увы это не тот человек делал =))) пишите по делу, если что есть.
*


Боюсь, что не знаете. Это всего лишь мнение присяжных, которые люто ненавидят Чубайса. По хорошему их надо было разогнать до вынесения вердикта.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 Penn
post 6.06.2008 - 22:36
Отправлено #9


Group Icon
Сообщений: 35
Рег.: 9.06.07
ID No.: 18 102
Цитата (Умник @ 6.06.2008 - 22:34)
Боюсь, что не знаете. Это всего лишь мнение присяжных, которые люто ненавидят Чубайса. По хорошему их надо было разогнать до вынесения вердикта.
*

плохо ты себе систему представляешь
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 Умник
post 6.06.2008 - 22:39
Отправлено #10


Group Icon
Сообщений: 1 318
Рег.: 3.04.06
ID No.: 7 125
Цитата (Penn @ 6.06.2008 - 22:36)
плохо ты себе систему представляешь
*


В каком смысле?
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 spa
post 7.06.2008 - 00:16
Отправлено #11


Group Icon
Сообщений: 806
Рег.: 26.10.06
ID No.: 10 990
Цитата (Penn @ 6.06.2008 - 19:32)
потому что Русский офицер служивший верой и правдой России в Спецназе ГРУ владеющий такими знаниями не должен сидеть в тюрьме по ложным обвинениям!
*

Ну оправдали и хорошо,а обсуждать-то теперь что?В суде всё сказано.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 Verd
post 8.06.2008 - 12:21
Отправлено #12


Group Icon
Сообщений: 1 018
Рег.: 1.12.04
ID No.: 167
Цитата (Умник @ 6.06.2008 - 23:34)
Это всего лишь мнение присяжных, которые люто ненавидят Чубайса. По хорошему их надо было разогнать до вынесения вердикта.


два раза уже разгоняли, это третий состав коллегии.

а откуда Вы решили, что присяжные ненавидят Рыжика?
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 Умник
post 8.06.2008 - 13:52
Отправлено #13


Group Icon
Сообщений: 1 318
Рег.: 3.04.06
ID No.: 7 125
Цитата (Verd @ 8.06.2008 - 12:21)
два раза уже разгоняли, это третий состав коллегии.

а откуда Вы решили, что присяжные ненавидят Рыжика?
*


Жизненный опыт мне это подсказывает + свои источники. А вот кто его любит? smile.gif
Мало того, там ещё и судья сменился...
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 Verd
post 8.06.2008 - 14:15
Отправлено #14


Group Icon
Сообщений: 1 018
Рег.: 1.12.04
ID No.: 167
Цитата (Умник @ 8.06.2008 - 14:52)
Жизненный опыт мне это подсказывает + свои источники. А вот кто его любит? smile.gif
Мало того, там ещё и судья сменился...
*


"все ненавидят Чубайса" -- это, как Вы сами понимаете, не аргумент для спора (я уж не говорю о суде). точно также я могу заявить, что отставной полковник - человек неплохой, а значит суд вынес единственно верное решение.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 Умник
post 8.06.2008 - 14:25
Отправлено #15


Group Icon
Сообщений: 1 318
Рег.: 3.04.06
ID No.: 7 125
Цитата (Verd @ 8.06.2008 - 14:15)
"все ненавидят Чубайса" -- это, как Вы сами понимаете, не аргумент для спора (я уж не говорю о суде). точно также я могу заявить, что отставной полковник - человек неплохой, а значит суд вынес единственно верное решение.
*


Может это и не аргумент для спора, но необъективность присяжных при вынесении вердикта не говорит в пользу этого правового института. Можно пожелать только скорейшего изменения УПК в части отмены суда присяжных.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 Verd
post 8.06.2008 - 14:52
Отправлено #16


Group Icon
Сообщений: 1 018
Рег.: 1.12.04
ID No.: 167
Цитата (Умник @ 8.06.2008 - 15:25)
Может это и не аргумент для спора, но необъективность присяжных при вынесении вердикта не говорит в пользу этого правового института. Можно пожелать только скорейшего изменения УПК в части отмены суда присяжных.
*


необъективность их еще надо доказать, нельзя же просто сказать - "все в России не любят Чубайса, а значит и присяжные тоже".

суд присяжных неидеален, с этим спорить сложно. часто вердикт бывает продиктован эмоциям, а не справедливостью. но разве судья всегда объективен? разве не ловят прокуроров и судей на взятках? разве не выносятся приговоры в пользу власть имущих?

суд присяжных нужен как отдушина в бюрократических тисках. простой человек, столкнувшийся с произволом судебной системы, должен иметь возможность аппелировать к таким же, как и он, простым гражданам. иначе его положение напоминает положение крысы, загнанной в угол, которой в общем уже нечего терять. без отдушины человек звереет и строит баррикады.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 Умник
post 8.06.2008 - 15:06
Отправлено #17


Group Icon
Сообщений: 1 318
Рег.: 3.04.06
ID No.: 7 125
Цитата (Verd @ 8.06.2008 - 14:52)
необъективность их еще надо доказать, нельзя же просто сказать - "все в России не любят Чубайса, а значит и присяжные тоже".

суд присяжных неидеален, с этим спорить сложно. часто вердикт бывает продиктован эмоциям, а не справедливостью. но разве судья всегда объективен? разве не ловят прокуроров и судей на взятках? разве не выносятся приговоры в пользу власть имущих?

суд присяжных нужен как отдушина в бюрократических тисках. простой человек, столкнувшийся с произволом судебной системы, должен иметь возможность аппелировать к таким же, как и он, простым гражданам. иначе его положение напоминает положение крысы, загнанной в угол, которой в общем уже нечего терять. без отдушины человек звереет и строит баррикады.
*


Ничего не надо там доказывать. Если судья в процессе заседания до вынесения вердикта видит в присяжных выражение каких-либо эмоций, чувств, показывающих отношение самих присяжных к потерпевшему, подсудимому, то он распускает их безо всяких разговоров. Но если это случилось после вынесения вердикта - тогда всё.
Но, в принципе, иногда даже хорошо, что приговор оправдательный - найдётся работа для кассационной инстанции, которая, как показывает практика, отменяет вердикты присяжных и направляет дело на новое рассмотрение с иным составом суда и иным составо присяжных. И всё начинается заново smile.gif
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 Verd
post 8.06.2008 - 17:37
Отправлено #18


Group Icon
Сообщений: 1 018
Рег.: 1.12.04
ID No.: 167
Цитата (Умник @ 8.06.2008 - 16:06)
Ничего не надо там доказывать. Если судья в процессе заседания до вынесения вердикта видит в присяжных выражение каких-либо эмоций, чувств, показывающих отношение самих присяжных к потерпевшему, подсудимому, то он распускает их безо всяких разговоров. Но если это случилось после вынесения вердикта - тогда всё.
Но, в принципе, иногда даже хорошо, что приговор оправдательный - найдётся работа для кассационной инстанции, которая, как показывает практика, отменяет вердикты присяжных и направляет дело на новое рассмотрение с иным составом суда и иным составо присяжных. И всё начинается заново smile.gif
*


гм. в статье 330 УПК говорится, что судья вправе распустить коллегию присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава, но только до принятия ею присяги. еще специальное постановление ВС на этот счет было, от 22 ноября 2005 года. потом роспуск может быть только по техническим причинам - в случае первой коллегии по квачковскому делу старшина присяжных неверно задекларировала свои доходы, а во второй коллегии одна женщина состояла на учете в наркологическом диспансере)

так что доказывать надо. да и в любом случае - откуда Вы знаете о "выражении каких-либо эмоций, чувств, показывающих отношение самих присяжных к потерпевшему"? процесс-то был закрытый. хрен его знает, как они там себя вели.
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 Умник
post 8.06.2008 - 18:25
Отправлено #19


Group Icon
Сообщений: 1 318
Рег.: 3.04.06
ID No.: 7 125
Цитата (Verd @ 8.06.2008 - 17:37)
гм. в статье 330 УПК говорится, что судья вправе распустить коллегию присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава, но только до принятия ею присяги. еще специальное постановление ВС на этот счет было, от 22 ноября 2005 года. потом роспуск может быть только по техническим причинам - в случае первой коллегии по квачковскому делу старшина присяжных неверно задекларировала свои доходы, а во второй коллегии одна женщина состояла на учете в наркологическом диспансере)

так что доказывать надо. да и в любом случае - откуда Вы знаете о "выражении каких-либо эмоций, чувств, показывающих отношение самих присяжных к потерпевшему"? процесс-то был закрытый. хрен его знает, как они там себя вели.
*


Опять двадцать пять... По поведению присяжных уже видно, как они относятся ко всему происходящему...
Есть свои источники...
Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 Verd
post 8.06.2008 - 18:49
Отправлено #20


Group Icon
Сообщений: 1 018
Рег.: 1.12.04
ID No.: 167
Цитата (Умник @ 8.06.2008 - 19:25)
Опять двадцать пять... По поведению присяжных уже видно, как они относятся ко всему происходящему...
Есть свои источники...
*


Вам-то может видно, а вот нам - не очень, процесс был закрытый. если хотите, чтоб мы Вам поверили, предъявите доказательства - мол, такой-то присяжный на процессе Квачкова скорчил такую-то рожу, отчего сразу стало ясно, что он Рыжика на дух не переносит.

если не хотите -- то извиняйте, мы Вам не верим)

Пользователь offlineПрофайлОтправить личное сообщение
Вернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение

ОтветитьОпции темыСоздать новую тему
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
 

 rss   Упрощённая версия Сейчас: 13.12.2019 - 06:02